ラオス政府がダム決壊は「人災」と結論も、韓国企業は猛反発「科学的根拠がない」

配信日時:2019年5月29日(水) 16時10分
ラオス政府がダム決壊は「人災」と結論も、韓国企業は猛反発
画像ID  1011315
29日、韓国・ニューシスによると、昨年7月にラオスで発生したダム決壊事故について「天災ではなく人災だった」との調査結果が発表された。写真は事故現場。
2019年5月29日、韓国・ニューシスによると、昨年7月にラオスで発生したダム決壊事故について「天災ではなく人災だった」との調査結果が発表された。

記事によると、ラオス政府は、水力発電用ダムであるセピエン・セナムノイダムの補助ダムの一部が崩壊した理由について「ダムの基礎地盤である土砂層に漏水が発生して正常に機能せず、補助ダムのバランスが崩れて円弧状に崩壊した」とする調査結果を発表した。記事は「ラオス政府が公式に、今回の事故が韓国・SK建設の施工不良により発生したと認めたということ」と説明している。

これに対しSK建設は「科学的、工学的根拠がなく、同意できない部分が多い」と反発している。同社関係者は「漏水により円弧状に崩壊したのなら、事故前にダムの下段で土砂流出が目撃されているはずだが、そうした事実はない」などと主張しているという。

同社はこれまでも「ダムが崩壊したのではなく、異例の豪雨のため川が氾濫し、不可抗力的に補助ダムの上部が流出した」との立場を貫いてきた。そのため、責任の所在をめぐる戦いはさらに激しさを増すものとみられている。

これに、韓国のネットユーザーからは「ラオスで韓国とのワードがタブーになるかも。多くの被害者を出したのに知らんふりするんだから。本当にひどい」「多くの被害を被ったラオスの人たちに心から謝罪し、最大限の補償をしてほしい」「雨がたくさん降っただけでダムが崩壊したのに施工会社の責任じゃないだって?。誰の責任かは小学生でも分かるよ」「恥ずかしい。SKは早く責任を認めてほしい。それでこそ会社が発展する」など、SK建設側の責任とみる声が多く寄せられている。

一方で「ラオス政府に科学的に検証し、調査する能力はあるのか?」「SK建設が大雨を想定せずに建設したとは思えない。これは不運な天災だよ」「ラオスは補償を受けたいがために人災と主張しているのでは?」との声も寄せられている。(翻訳・編集/堂本
【レコチャコンサル】

あなたの商品を中国で販売してみませんか?レコードチャイナがお手伝いします!
詳しくはこちら


【社内スタッフ募集】

中国語担当スタッフ韓国語担当スタッフを募集しています。応募はこちら
記事について質問する
非表示
  • コメント
  • facebook
  • twitter
コメント 8

  • コメントを書く

残り400
利用規約 を順守し、内容に責任をもってご投稿ください。
  • はは***** | (2019/05/30 10:26)

    大雨の降る時期に例年通りの大雨が降っても、ダムが崩れない様に計画や施工をするのが当たり前で、崩れてしまった時点で大雨が直接原因だとしても、施工不良で有り、人災である事には変わらない。どちらにしろ、保証契約しているのだから、保証しないとダメでしょ。 本当の大雨だと日本では1日で400mmの雨量越える場合が有りますが、何なんですかね?
    このコメントは非表示に設定されています。
  • 日本最***** | (2019/05/30 07:13)

    ダムって水をせき止めるものだろう。 川の氾濫で崩れたってことは、ダムの機能を果たしていないことだろう。 老朽化で崩れたなら解るが、建造中なんだから、手抜き欠陥だな。
    このコメントは非表示に設定されています。
  • ユパミ***** | (2019/05/30 00:45)

    ラオスも優しい事言っている 今のうちに白旗上げないと大の親中国のラオスが調査と再建築と未払いの賠償金取り立てを中国に依頼する事に成るよ 中国が間に入れば 余計なお金も出る事に成るよ 実際ラオスと韓国で不調なら中国がいつでも仲裁に入る構えだ 中国に取っては丸儲けだしラオスも損しない 韓国だけが丸損に成る SKが潰れても取り立てが中国なら韓国政府から取るだろう 白旗上げるなら今のうちだよ 韓国さん
    このコメントは非表示に設定されています。

最新ニュースはこちら

SNS話題記事