2026년 6월 3일, 중국 매체 제일재경은 졸업 논문에 AI 검사가 도입되면서 발생한, 학생들이 AI 비율을 낮추기 위해 자비로 검사를 받거나, 논문을 일부러 미숙하게 다시 쓰는 등의 실태를 보도했다.

기사는 중국의 많은 대학이 졸업 논문에 생성형 AI 검사 방침을 도입하고, AI 비율의 경계선을 20~40%로 설정하고 있다고 소개했다. 이 수치를 초과하면 논문의 익명 심사나 구두시험에 영향을 미치기 때문에 학생들이 수정 작업에 쫓기고 있다고 전했다.

그리고 충칭시의 대학 4학년생 저우(周) 씨의 사례로, 제출 전 검사에서 직접 쓴 논문의 AI 비율이 80%로 판정되었기 때문에, 마감 전날 무료 AI 도구를 사용하여 심야까지 수정하고, 겨우 20% 이하로 낮춰서 발표 자격을 얻었으나, 그 후 지도 교수의 지시로 수정했더니 다시 20%를 초과해버린 에피소드를 소개했다.

기사는 "떨어졌어야 할 AI 비율이 다시 올라간다"는 문제가 발생하는 배경으로, 검사 도구의 신뢰성에 대한 의문을 제기했다. 기자가 DeepSeek(딥시크)를 사용하여 생성한 100% AI 문장을 검사해 본 결과, 즈왕(知網, CNKI)은 0%, 웨이푸(維普, VIP)는 55.71%로 판정 결과에 큰 차이가 발생했음을 보여주었다.

또한, 신뢰성이 의심스러움에도 불구하고 여러 번 검사를 반복할 수밖에 없어 비용이 많이 드는 것도 큰 문제로 지적했다. 검사 도구를 제공하는 기업들이 이익을 얻으면서 AI 비율을 낮추는 리라이트 서비스까지 제공하는 불건전한 구조를 전했으며, 대학원생 아치우(阿秋) 씨가 AI 비율 기준을 통과하기 위해 검사를 7번 반복하여 총 780위안(약 1만 8000엔)을 지출하게 된 사례를 다루었다.

더욱이, 학생들이 AI 비율을 낮추기 위해 전문 용어를 저렴한 표현으로 바꾸거나, 정돈된 문장 배열을 일부러 흐트러뜨려, 논문을 일부러 질 낮은 것으로 다시 쓰는 모순까지 발생하고 있다고 소개했다.

기사는 푸단대학교 자오빈(趙斌) 교수가 "세련된 문장일수록 AI 비율이 높아지고, 논리가 혼란스러운 문장일수록 인간으로 판정되기 쉽다"는 현상을 지적한 후, 대학은 맹목적으로 레드라인을 설정할 것이 아니라, 사용의 경계선과 규범을 명확히 해야 한다고 제안했다고 전했다.

또한, 중국 교육부의 위탁을 받은 관련 학회도 이 방향성에 따른 가이드라인을 발표했으며, 기술적인 검사에 대한 의존에서 학생의 사고 과정을 중시하는 평가로의 전환을 제안하고 있다고 보도했다. (편집·번역/카와지리)