Le 3 juin 2026, le média chinois Yicai a rapporté la réalité engendrée par l'introduction de la vérification d'IA pour les thèses de fin d'études : les vérifications autofinancées par les étudiants pour réduire le taux d'IA, et la réécriture délibérément maladroite de leurs thèses.

L'article a indiqué que de nombreuses universités chinoises ont introduit une politique de vérification d'IA générative pour les thèses de fin d'études et ont fixé la ligne d'alerte du taux d'IA entre 20 et 40 %. Il a également fait savoir que si ce chiffre est dépassé, cela affecte l'évaluation anonyme et l'examen oral de la thèse, poussant les étudiants à se dépêcher pour effectuer des corrections.

En outre, il a présenté le cas de Zhou (Zhou), un étudiant de quatrième année à l'université de Chongqing, dont la thèse, qu'il avait rédigée lui-même, a été jugée à un taux d'IA de 80 % lors d'une vérification avant la soumission. Il a passé la nuit à la modifier avec un outil d'IA gratuit la veille de la date limite, réussissant de justesse à la ramener en dessous de 20 % pour obtenir le droit de la défendre. Cependant, il a été mentionné qu'après avoir effectué des corrections sous les instructions de son tuteur, le taux a de nouveau dépassé 20 %.

L'article a soulevé des doutes quant à la fiabilité des vérificateurs comme toile de fond au problème du « taux d'IA censé avoir baissé, remontant à nouveau ». Il a montré qu'une différence significative dans les résultats de détection est apparue lorsque des journalistes ont fait vérifier un texte 100 % IA généré avec DeepSeek (DeepSeek) : CNKI a donné 0 % et VIP 55,71 %.

En outre, le coût croissant lié à la nécessité de répéter les vérifications maintes fois malgré leur fiabilité douteuse a été souligné comme un problème majeur. L'article a dénoncé la structure malsaine où les entreprises offrant des vérificateurs tirent profit et proposent même des services de réécriture pour réduire le taux d'IA. Il a présenté le cas d'Archiu (阿秋), un étudiant en master, qui a dû effectuer 7 vérifications pour respecter la norme du taux d'IA, dépensant un total de 780 yuans (environ 18 000 yens).

De plus, il a été rapporté qu'un paradoxe est apparu : pour réduire le taux d'IA, les étudiants remplacent les termes techniques par des expressions de moindre qualité ou désorganisent délibérément la structure des phrases soignées, dégradant ainsi la qualité de leur thèse.

L'article a indiqué que le professeur Zhao Bin (Zhao Bin) de l'Université Fudan a souligné le phénomène selon lequel « plus un texte est sophistiqué, plus son taux d'IA augmente, et plus un texte est illogique, plus il est susceptible d'être jugé humain », et a suggéré que les universités ne devraient pas fixer aveuglément des lignes rouges, mais plutôt clarifier les limites et les normes d'utilisation.

Il a également été rapporté que des associations professionnelles mandatées par le ministère chinois de l'Éducation ont publié des lignes directrices allant dans ce sens, préconisant un passage d'une dépendance aux vérifications techniques à une évaluation qui met l'accent sur le processus de pensée de l'étudiant. (Rédaction et traduction/Kawajiri)