El 2 de julio de 2026, el medio de comunicación chino Hongxing News informó que en una demanda sobre la infracción del derecho exclusivo de marca registrada por parte de una cadena de bebidas china, la marca de moda de lujo francesa Louis Vuitton (LV) había ganado.

【その他の写真】

Según el artículo, la parte perdedora fue la cadena china de bebidas de té "Moli Naibai", fundada en 2021. En 2024, Moli Naibai había solicitado repetidamente el registro de una marca con un patrón floral de trébol negro como logotipo ante la Oficina Nacional de Propiedad Intelectual de China, pero las autoridades habían denegado las solicitudes.

Sin embargo, Moli Naibai continuó utilizando el mismo logotipo. Posteriormente, cuando la empresa creció hasta establecer un total de 2400 tiendas en el país y en el extranjero, en 2025 Louis Vuitton la demandó por infracción de marca, alegando que el patrón de trébol era muy similar al de su diseño emblemático "Monograma".

El Tribunal Popular Intermedio de Suzhou, provincia de Jiangsu, recientemente dictaminó que Shenzhen Moli Naibai Catering Management Co., Ltd., que opera Moli Naibai, había infringido el derecho exclusivo de registro de marca del "patrón geométrico de trébol" incluido en el "Monograma" de LV. El tribunal ordenó a Moli Naibai que compensara a Louis Vuitton con 10 millones de yuanes (aproximadamente 240 millones de yenes) por pérdidas económicas y los costos del litigio.

En respuesta, el fundador de Moli Naibai indicó el día 2, en entrevistas con varios medios de comunicación chinos, su intención de apelar el fallo.

Esta sentencia ha provocado un gran debate en internet en China.

En las redes sociales, sobre el "patrón geométrico de trébol" que Louis Vuitton afirma, destacaron voces de insatisfacción y oposición como: "Es un patrón que se ha utilizado en el arte tradicional chino de corte de papel y en instrumentos antiguos desde las dinastías Tang y Song", "Originalmente es un patrón antiguo de nuestro país, y es inaceptable que una marca extranjera lo imite y, a la inversa, demande a una empresa china", y "¿Quién es el verdadero origen?".

Por otro lado, también se vieron comentarios que apoyaban la validez de la sentencia, como: "Incluso si es un diseño antiguo, bajo el sistema legal moderno, el que registra la marca es protegido. Las reglas son las reglas", y "Es un hecho que Moli Naibai continuó usando el logotipo a pesar de no haber logrado registrar la marca, y eso es un problema aparte de la historia de su origen".

Además, hubo usuarios que cuestionaron la enorme indemnización de 10 millones de yuanes, diciendo: "¿Quién asociaría la marca de lujo LV al beber té con leche? ¿Realmente hubo una pérdida tan grande?", y comentarios que reconocían la similitud: "Cuando bebí en esta tienda por primera vez, ciertamente pensé que se parecía a LV". (Edición y traducción/Kawajiri)