Dan Yixin, hijo de Dan Bin, un renombrado coleccionista de antigüedades, demandó al Museo de Shanghái, señalando graves negligencias en relación con la devolución de bienes culturales confiscados durante la Revolución Cultural. Dan Yixin descubrió una lista de más de 1000 artículos no devueltos y rastros de alteración en los certificados de devolución. Además, en algunas de las pinturas devueltas, solo quedaba la tela del pergamino colgante, y la parte central de la pintura había sido recortada. Así lo informó la revista de Hong Kong Yazhou Zhoukan.

【その他の写真】

Dan Bin, nacido en 1909 y fallecido en 1993, fue un renombrado coleccionista de antigüedades. Mientras tuvo un gran éxito como empresario fundando compañías farmacéuticas y navieras con sede en Wenzhou, provincia de Zhejiang, dedicó su vida a la tasación y colección de antigüedades, así como a la protección del patrimonio cultural local. Dan Bin también realizó donaciones al Museo de Wenzhou y, en sus últimos años, sirvió como asesor del Comité de Gestión de Reliquias Culturales de Wenzhou.

Después de la fundación de la República Popular China, Dan Bin se estableció en Shanghái. Cuando la Revolución Cultural estalló en la década de 1960, Dan Bin fue objeto de un registro domiciliario por parte de los rebeldes del Museo de Shanghái (partidarios de la Revolución Cultural) y se vio obligado a entregar las más de 4000 piezas de patrimonio cultural que poseía. Posteriormente, la familia se mudó a Wenzhou. Cuando la ciudad de Shanghái implementó una política para devolver los bienes culturales confiscados a sus legítimos propietarios en la década de 1980, solo se devolvieron 1088 piezas a la familia Dan, y la devolución de las más de 3000 piezas restantes siguió siendo denegada.

Durante muchos años, la familia Dan ha solicitado copias del inventario de confiscación a los departamentos relevantes de Shanghái para esclarecer el alcance total de los bienes culturales no devueltos. Dan Yixin y otros solicitaron repetidamente la divulgación del inventario a la Oficina de Patrimonio Cultural de Shanghái, pero la oficina respondió el 20 de mayo de 2025 que 'no existe un inventario del contenido solicitado'. En respuesta, Dan Yixin presentó una demanda administrativa ante el Tribunal del Nuevo Distrito de Pudong de Shanghái, alegando que la oficina no estaba cumpliendo con su deber de divulgación de información requerido por el gobierno.

La Oficina Municipal de Cultura y Turismo de Shanghái (Wenlüju), como demandada, argumentó en el tribunal que 'no se encontró un inventario de los bienes culturales devueltos; solo existen certificados de entrega (a los propietarios originales)'. Sin embargo, al examinar los documentos presentados, Dan Yixin y otros encontraron dos originales de certificados nunca antes vistos, que registraban un total de más de 1000 bienes culturales no devueltos a nombre de Dan Bin. Estos no tenían registros de firma de la familia Dan, y de hecho, la familia Dan nunca los recibió. Además, se dice que el certificado de devolución de 1980 y la lista de 10 páginas emitidos por la misma oficina mostraban signos de que dos listas habían sido unidas y copiadas, con claras pruebas de falsificación, como la alteración de números y la ocultación de caracteres.

El Tribunal del Nuevo Distrito de Pudong de Shanghái finalmente dictó sentencia desestimando la demanda de Dan Yixin. Cuando Yazhou Zhoukan preguntó sobre este asunto al Departamento de Museos de la Oficina Municipal de Cultura y Turismo de Shanghái (Wenlüju), el departamento se negó a responder y lo remitió a la Oficina (Oficina de Asuntos Generales) de Wenlüju. El responsable de la Oficina de Asuntos Generales declaró que 'la responsabilidad recae en el departamento de operaciones, y lo que dijo el departamento de museos (que la Oficina de Asuntos Generales era la responsable) es una tontería', lo que resultó en un mero traspaso de responsabilidades dentro de la organización.

Conflictos como estos, relacionados con la desaparición o la mala gestión de bienes culturales donados o confiscados en museos, son frecuentes en toda China.

Uno de los incidentes simbólicos fue el gran problema que surgió cuando se descubrió que valiosas pinturas antiguas, donadas gratuitamente por el renombrado coleccionista Pang Laichen al Museo de Nankín, habían desaparecido de los almacenes del museo y habían sido filtradas ilegalmente al mercado de subastas.

En este caso, la familia de Pang Laichen se dio cuenta de la subasta y lo notificó a la Administración Nacional del Patrimonio Cultural, encargada de la gestión de bienes culturales en el gobierno central, lo que llevó a la provincia de Jiangsu a iniciar una investigación, cuyos resultados se publicaron en 2026. Según la investigación, se descubrió que en la década de 1990, el entonces vicedirector ejecutivo del Museo de Nankín firmó ilegalmente y, con la participación de familiares, hizo que estos cuadros fueran comprados por parientes a un precio excepcionalmente bajo de solo unos pocos miles de yuanes (equivalente a decenas de miles de yenes) para luego revenderlos en el mercado. Cabe señalar que la subasta fue cancelada debido al giro inesperado de los acontecimientos, pero hasta entonces se había indicado un precio estimado de 88 millones de yuanes (aproximadamente 2 mil millones de yenes).

Además, el coleccionista privado Cui Fengxiang denunció la desaparición de una estatua de Buda donada al Museo Nacional. Los herederos del coleccionista Wu Ying también están solicitando el rastreo de 60 de las 241 piezas que donó al Museo del Palacio en la década de 1950, ya que no hay registros de su movimiento. Además de esto, han sido numerosos los casos de 'desaparición' de bienes culturales donados por coleccionistas privados a museos y otras instituciones, y este incidente relacionado con Dan Bin ha reforzado una vez más la desconfianza en el sistema de gestión del patrimonio cultural del país. (Traducido y editado por Hayato Kisaragi)