El 3 de junio de 2026, el medio chino Yicai informó sobre la realidad que ha surgido debido a la introducción de la verificación de IA en las tesis de grado, como los controles pagados por los propios estudiantes para reducir el porcentaje de IA y la reescritura intencionada de las tesis de forma tosca.

El artículo introdujo que muchas universidades chinas han adoptado una política de verificación de IA generativa para las tesis de graduación, estableciendo la línea de alerta para el porcentaje de IA entre el 20% y el 40%. Se informó que exceder este valor afecta la revisión anónima y el examen oral de la tesis, por lo que los estudiantes están inmersos en tareas de revisión.

Como ejemplo, se presentó el caso del Sr. Zhou, estudiante de cuarto año de universidad en la ciudad de Chongqing, cuya tesis escrita por él mismo fue calificada con un 80% de IA en una revisión previa a la entrega. Utilizó una herramienta de IA gratuita para revisarla hasta altas horas de la noche el día antes de la fecha límite, logrando reducirla apenas a menos del 20% para obtener la calificación para la defensa. Sin embargo, después de realizar las revisiones según las indicaciones de su supervisor, volvió a superar el 20%.

El artículo mencionó dudas sobre la fiabilidad de los verificadores como telón de fondo del problema de que «el porcentaje de IA que se suponía había bajado, vuelve a subir». Se demostró que cuando un periodista verificó un texto 100% generado por IA usando DeepSeek, CNKI (知網) lo calificó con 0%, mientras que VIP (維普) lo calificó con 55.71%, lo que indica una gran diferencia en los resultados.

Además, se señaló como un problema importante el aumento de los costos debido a la necesidad de repetir las verificaciones numerosas veces a pesar de la dudosa fiabilidad. Se informó sobre una estructura insana donde las empresas que ofrecen verificadores obtienen beneficios e incluso proporcionan servicios de reescritura para reducir el porcentaje de IA. Se destacó el caso de la estudiante de posgrado A Qiu (阿秋), quien tuvo que repetir las verificaciones 7 veces para cumplir con el estándar de porcentaje de IA, gastando un total de 780 yuanes (aproximadamente 18.000 yenes).

Además, se introdujo que ha surgido una contradicción en la que los estudiantes reescriben intencionadamente sus tesis para que sean de menor calidad, reemplazando términos técnicos con expresiones baratas o desorganizando deliberadamente la estructura de frases bien construidas para reducir el porcentaje de IA.

El artículo informó que el profesor Zhao Bin (趙斌) de la Universidad de Fudan señaló el fenómeno de que «cuanto más sofisticado es el texto, mayor es el porcentaje de IA; cuanto más confuso lógicamente es el texto, más probable es que se juzgue como humano», y sugirió que las universidades no deberían establecer líneas rojas a ciegas, sino más bien aclarar los límites y las normas de uso.

Además, se informó que sociedades académicas relevantes, comisionadas por el Ministerio de Educación de China, han publicado directrices en esta dirección, abogando por un cambio de la dependencia de las verificaciones técnicas a una evaluación que priorice los procesos de pensamiento de los estudiantes. (Edición y traducción / Kawajiri)